Carta abierta a Cristina Fernandez de Kirchner

Señora presidenta, le escribo estas líneas a partir de la exteriorización de su propuesta económica en una entrevista que le hicieron recientemente en C5N.

Creo que compartimos muchos valores y que ambos queremos una sociedad plena de oportunidades y derechos, donde cada persona pueda elegir libremente su futuro, sin que la lotería del nacimiento limite sus posibilidades de desarrollo. Honestamente pienso, sin embargo, que el camino que usted conjetura que conduce a ese destino, profundizará nuestro subdesarrollo y cristalizará una sociedad desigual que multiplica las villas y fragmenta cultural y educativamente a la población, dejando a un tercio de la población infradotada para enfrentar los retos de la sociedad del conocimiento y la información.

La escuché decir que Macri “está provocando hambre, cierre de fábricas y endeudamiento fenomenal, además de una inflación galopante”

Me acordé entonces de su visita a Harvard, cuando un estudiante le consultó sobre la inflación y usted le retrucó con una obviedad; “si la inflación fuera de 25%, el país estallaría por los aires”. Confieso que en esa oportunidad le creí. Imaginé entonces que usted realmente confiaba en los números del INDEC y que por lo tanto estaba francamente convencida que el índice de precios subía menos de 10% por año y que por lo tanto los salarios reales crecían al 15% anual. En esa misma línea de razonamiento la posibilidad de una pobreza del orden del 5% se tornaba verosímil.

Por supuesto prácticamente nadie, ni siquiera los economistas de su propio partido, se toma en serio aquellos números. La verdad es que, usando el índice de precios de las direcciones provinciales de estadísticas no intervenidas por el INDEC, la inflación acumulada en sus doce años de gobierno fue del 514%, promediando una tasa de 25,4% anual. En particular, en sus últimos 12 meses de mandato los precios subieron 27,7%. Entonces no veo cómo puede catalogar de “galopante” a una inflación que este año, según el consenso de los analistas (ver acá) rondará el 21,2%, bien por debajo de la que tuvo usted en 7 de los 8 años que gobernó.

Tampoco es cierto que en materia de pobreza este gobierno sea, hasta ahora, distinto del suyo. Según el último informe del Centro de Estudios Distributivos Laborales y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata (CEDLAS), de hecho, el crecimiento de la pobreza producto de la devaluación del 2016 fue incluso menor que el que se produjo en la devaluación del 2014 y de acuerdo al último dato disponible, la pobreza es incluso menor ahora (30,2%) que en 2015 (30,5%).

Un capítulo aparte merece el tema del endeudamiento. Usted ha logrado confundir a mucha gente tirando cifras estrambóticas al aire. Lo cierto es que la deuda creció 35.000 millones durante 2016 (ver acá  y aca ) y casi 10.000 fueron producto de la regularización del 7% que no habían entrado en los canjes del 2005 y 2010 (los famosos Buitres). Puesto que el crecimiento de la deuda es consecuencia de la porción del déficit fiscal que no es financiado con emisión monetaria, nunca puede ser superior al agujero financiero del Sector Público Nacional.

Es muy importante entender esto, porque la deuda es la contracara del déficit. Déjeme decirlo más claramente; sin déficit fiscal, no hay endeudamiento. Señora Presidenta, usted asumió su gobierno con las cuentas públicas equilibradas y según este informe del IARAF , se fue con un rojo de 5,3% del PBI, que escala a 8,3% si no se cuenta el dinero que le transfirió la ANSES y el Banco Central, en concepto de rentas de la propiedad.

Por lo tanto, señora, la deuda continuará creciendo en la medida que persista el déficit y aquí comparto la preocupación con el gradualismo del actual gobierno. Yo hubiera sido mucho más duro con el recorte de los subsidios económicos. Realmente al gobierno le está costando mucho explicarle a la sociedad que hay que pagar lo que se consume y que los subsidios solo deben mantenerse en la medida necesaria para ayudar a los que no pueden. Que el Estado nos pague una parte de la factura de la luz y el gas a usted o a mí, cuando ambos podemos pagarlo, es una verguenza habiendo 30% de la población bajo la línea de la pobreza.

En síntesis, el déficit fiscal heredado de su gestión, solo puede financiarse con emisión monetaria (que genera inflación y castiga a los más pobres) o con deuda. En economía no se puede hacer magia. Entonces si a usted le preocupa el endeudamiento, debe explicar como propone financiar el déficit o qué medida de ajuste sugiere para cerrar el rojo de las cuentas públicas.

Encima oí que proponía bajar tarifas y que quiere un Estado más grande. Esas medidas multiplicarán el déficit, produciendo más emisión monetaria o más endeudamiento, salvo que opte por subir los impuestos. Le adelanto que, si quiere reponer las retenciones mineras, solo conseguirá financiar el 1% del déficit actual (unos 5.000 millones de pesos) y deberá pelearse con los gobernadores de su partido, que fueron los que le pidieron al presidente que elimine ese impuesto. Por otro lado, si sube las retenciones al campo volverá a quedarse sin dólares, como ya le ocurrió en 2011, cuando se vio obligada a poner el cepo.

Pero además, llamemos a las cosas por su nombre señora; sin atraso previo en las tarifas no podría haber tarifazo. Si ustedes hubieran asumido la responsabilidad de actualizar las tarifas en sintonía con la inflación, no se habría producido el desabastecimiento energético que fue uno de los grandes responsables de la escasez de divisas. Es una irresponsabilidad plantear que volverán a congelar tarifas, o peor aún, a retrotraer aumentos. Evidencia en el mejor de los casos una espectacular demagogia y en el peor escenario una gestión negligente.

Nobleza obliga; estoy de acuerdo con usted en que es injusto (y agrego que resulta profundamente ineficiente) que la factura de agua dependa de los metros de frente o del barrio en que está la vivienda y no de la cantidad de litros consumidos. Me llama la atención, no obstante, que tenga tan claro ese principio de justicia y no lo haga extensivo a la luz y el gas.

Economía de mercado vs economía dirigida.

Mi preocupación más grande Señora Presidenta, fue cuando la escuche plantear que proponía “elaborar una legislación sobre la construcción de valor en toda la cadena alimentaria” y en particular cuando dijo que “a veces, tienen que pasar cosas como lo que estamos viviendo para poder intervenir más fuerte en el mercado”.

Me vino a la memoria entonces el decreto 8331 del entonces Presidente Hugo Chavez (ver acá) en cuyos considerandos plantea que “Los abusos flagrantes del poder monopólico en muchos sectores de la economía han originado que la base de acumulación de capital se materialice en los elevados márgenes de ganancia que implica el alza constante de precios sin ninguna razón más que la explotación directa e indirecta del pueblo”, en sintonía con la ley 26.691 conocida como Ley de Abastecimiento,  que modifica a la Ley originaria sancionada en junio de 1974 cuando la financiación monetaria del escandaloso déficit fiscal tornaba estériles los intentos heterodoxos por bajar la inflación y el gobierno pensó que podía fijar los precios y simultáneamente gobernar las voluntades de los productores y los consumidores.

Me preocupa porque su idea breva de las aguas turbias del desconocimiento sobre los procesos de formación de precios en una economía de mercado, al tiempo que demuestra una notable distancia con la realidad de los productores que participan todos los días del proceso de formación de precios.

Recuerdo cuando en la década del 90 empezaron a ser negocios los parripollos. Luego vendría el turno de las canchas de paddle, y finalmente seríamos testigos del brote de locutorios que trasmutaron luego en cybers. La gente no es idiota y hay muchas personas buscando todos los días la más mínima oportunidad de negocios, para poder aprovecharla y ganar dinero. Si usted cree que los precios son altos en nuestro país porque en algún eslabón de la cadena se acumulan ganancias extraordinarias, ¿no le parece raro que en ese segmento del negocio no haya una avalancha de personas buscando ganar más dinero?

Cuando sospecha de un productor usurero ¿no se da cuenta que si fuera tan espectacular el negocio de ese campesino, veríamos crecer las quintas como vimos las canchas de paddle?. Cuando apunta a un intermediario del transporte, ¿no imagina que si tuviera ganancias extraordinarias habría cientos de personas comprando camiones para beneficiarse de ese mismo negocio? Finalmente, a la hora de especular con que los culpables son los supermercados, ¿no sospecha de la quietud del negocio? ¿no le parece raro que no estén proliferando hipermercados en todos los barrios?

Señora Cristina, los precios son altos en Argentina porque los impuestos son escandalosos, porque el sistema financiero es subdesarrollado y porque los salarios que se pagan en nuestro país son mucho más altos que los que cobra un camionero, un repositor o un cajero en cualquier país limítrofe. Si después de todo eso, persisten beneficios extraordinarios en alguna actividad, es porque no hay suficiente competencia y porque existen trabas al ingreso o salida de productos y productores.

La realidad es que ninguno de nuestros países limítrofes tiene las regulaciones e intervenciones que propone y sin embargo todos tienen precios razonables. Paradójicamente, en el único lugar en el que funcionan experimentos como el que usted tiene en mente, hay escasez de lo más elemental y los venezolanos pelean por un rollo de papel higiénico o, peor aún, por un paquete de frijoles, mientras naufragan en las olas de la hiperinflación.

Por supuesto, esto no quiere decir que las empresas no necesiten un marco regulatorio moderno, con controles gubernamentales y con la garantía de que se penalicen los abusos de posición dominante y se aplique la ley de defensa del consumidor, como ocurre en Europa o en los Estados Unidos, pero por favor entienda que los precios son resultados de las condiciones de oferta y demanda, conjuntamente con la estructura de los mercados. Nunca los precios pueden reflejar un acto de voluntarismo de un funcionario o un ministerio que pretenda dirigir la economía, porque los productores y consumidores reaccionarán en consecuencia.

65 Comentarios

  1. Tetaz,

    Muy Paper Cientifico. No para un blog.
    Pero como no aceptas nunca una sugerencia…segui….
    A mi me torró, y eso que soy fanático de la economía.

    Aprende de De Pablo.

    Saludos

  2. Gracias por explicar tan claramente la economía! Lo comparto para que llegue a todos y se terminen de caer algunas vendas….

  3. Excelente Martín. Demasiado trabajo para la respuesta que se merece.

  4. Porqué la tratas de Presidenta cuando es ex esha? por otro lado, excelente la carta! Te escucho en Mitre y siempre sos acertado en tus comentarios.

    • NO ES PRESIDENTA MAS… PERDON TETAZ POR CORREGIRTE. EXCELENTE EXPOSICION ESCRITA.

    • Me extraña que se detengan en algo tan sin importancia. En los países del primer mundo el saliente sigue siendo Mr. PRESIDENTE. Por respeto a su anterior investidura. Y ni hablar de sus presencias en la transmisión de mando o eventos importantes.

      • Me extraña que se detengan en algo tan sin importancia. En los países del primer mundo el saliente sigue siendo Mr. PRESIDENTE. Por respeto a su anterior investidura. Y ni hablar de sus presencias en la transmisión de mando o eventos importantes.

  5. Me parece espectacular las explicaciones dadas por Martin, cosa que es abitual en El. Lástima que esta carta la podemos leer muy pocos en relación a tantos habitantes de nuestro país, que lamentablemente se quedan con esos slogsns engañosos que esta señora expresa, claro que está muy claro que lo que quiere es confundir, molestar y lo peor querer mantener más al pueblo sumergido y dependientes así , ella y sus descendientes seguirán esquilmando a este empobrecido e ignorante NUESTRO PAIS

    • JESÚS NATALIO GIMÉNEZ

      PODEMOS LOGRAR QUE SE SEPA MÁS HACIENDO UNA ESPECIE DE CADENA ENVIANDOLA A TODOS LO ESPACIO, DE LOS HABITANTE DE FACEBOOK U OTRO MEDIO GRACIAS

  6. Excelente. Claro como el agua

  7. Clarisimo Martin. Exelente.

  8. Muy claro, muy didáctico… Un poco largo, no creo que la señora Kirchner lo lea. A ella lo único que le gusta largo son sus tediosísimamente extensos discursos.

  9. Martín Muy bien. Muy claro. Gracias por contribuir a que aprendamos no solo algunas claves de la economía de nuestro país, sino además de exponerlas de manera que sean comprensibles para todos los que te lean con un poco de voluntad por entender. Finalmente por el respeto que siempre mantenés aún cuando tu interlocutor no tenga la misma actitud.

  10. Primero que todo faltó la palabra EX presidente !!!

  11. Pablo Valladares

    Excelente carta.Me gustaría la respuesta con la misma altura intelectual y de contenido de la otra parte…pero es imposible no.

  12. Adiero 100 % tu vision. Pero lamentablemente esta Señora o es un Diablo o es una incapaz. Yo mas me inclino por el lado de que es un Diablo Incapaz.
    Fue Presidenta porque la puso el marido que era un Diablo ladron corrupto capaz.
    Esta Señora tendria que estar presa o en un manicomio. Tambien hay que aclarar que los Empresarios fueron parte de todo lo malo que ocurrio en estos años de gobierno.
    Igual responsabilidad tiene Jorge Bergoglio que callo la boca y luego la recibio como a su fiel mas predilecta.
    Hemos sido gobernados por Guerrilleros y las consecuencia estan a la vista.

  13. Muy buena explicacion. En el punto justo para que se entienda. Saludos

  14. Excelente Martin! Te re banco segui asi!

  15. Excelente Martín, cómo siempre. Clarísimo

  16. gladis beatriz casacho

    Muy buena explicacion, hay que compartirlo en las redes sociales, asi lo ve mas gente. Gracias.

  17. Mauricio Pestchanker

    Hola Martin.
    Estoy de acuerdo con vos en casi todo menos en la facilidad de que todo el mundo este en condiciones de iniciar cualquier tipo de negocio (Ejemplo. Hipermercado).
    Estos negocios están protegidos por altísimos barreras de ingreso constituidas por los costos para implementarlos.
    No es lo mismo poner un ciberespacio o comprar una licencia de taxi.
    Abrazo

    • Es verdad esto. No caigamos en la ingenuidad de que cualquiera puede poner cualquier negocio como un hipermercado por ej. Es un círculo cerrado donde no cualquiera puede asomar la nariz. Y entonces el márgen es lo que impongan desde allí adentro, y los precios subirán (casi) todo lo que ellos quieran.

    • Mauricio, lo q dijo Martín es muy claro y real. Nadie dice q sea fácil para cierto nivel, los chinos p.ej., pero siempre podría haber un nivel de inversores q lo hagan si hubiera suficiente tasa de recupero. Para evaluar mejor el famoso caso de los super tan manoseado por todos los vende humo populistas es suficiente mirar los balances y su utilidad sobre ventas.

    • Muy acertada TU OBSERVACION !!
      Ahí está el “talón de aquiles” de todo el buen articulo de Tetaz.
      También TETAZ se contradice algo, cuando, después de describir las bondades del “libre mercado” que supuestamente se AUTOREGULA, advierte y reconoce que el Estado Debe Intervenir cuando “hay posiciones dominantes” en el Mercado.

  18. Excelente! Claro como el agua, lo voy a compartir aunque no creo que muchos lo lean, Ojalá me equivoque!

  19. Federico Durán

    Excelente como siempre Martín. Lástima que la destinataria no lo va a leer, y si lo hiciera no lo entendería o directamente lo despreciaría por alguno de sus prejuicios banales.
    No hay peor sordo que el que no quiere oír…

  20. Excelente Martín, muy claro, permitime una corrección, ex presidenta.

  21. Muy buen artículo, muy clara la explicación.

  22. Me encantó. Todos los conceptos están claros, bien expresados. Lo voy a imprimir. Dato mata relato.

  23. Daniela García

    Realmente me alegro q alguien nos explique c claridad de economía a los ciudadanos de a pie.
    También es buenos q alguien q tenga estudios y experiencia le ponga los ptos a la Kretina, x q sino pareve q ella tiene la verdad revelada siempre y no es así
    Y quiere ser la pitoniza q nos va a salvar c los relatos de las catástrofes q según ella estamos sufriendo
    Y me encantó en el programa de Lanata de radio, cómo le retrucaba a Massa sus ideas también salvadoras de la baja en los precios
    Con altura y conocimiento nos ae los ojos a los q no sabemos de economía, gracias.

  24. Realmente estoy en todo de acuerdo, el espíritu de la carta es conciliador y técnicamente, docente. Ahora no pretendíamos que entiendan, que el trabajo, y el respeto son fundamentales para crecer. Sólo oponerse, destruir al adversario de turno nos trajo hasta acá. La salida pronto la veremos, sin magia, con trabajo, como me enseñó mi abuelo y mi viejo. Cultura de…

  25. Excelente Martin, más claro no podía haber sido. Es un diágnostico preciso. Ahora “sólo” queda que los políticos se junten y entre todos digan como reducimos el deficit. Tenemos que perder todos, por supuesto que los que menos tienen son los que deberían perder menos, pero no hay otra forma.

  26. Que puede contestar esa inepta a semejante lección de economía.Ojalá tenga la altura suficiente como para contestarle a Tetaz.no lo creo.felicitaciones le diste una cátedra de economía

  27. Más claro no se puede… Gracias por tomarse el trabajo. Tarea titánica cuando del otro lado no sé quiere razonar sin fanatismo. El cambio más increíble que se logró es que los defensores de la economía nac and pop puedan hablar con Libertad de la inflación, los aumentos, la pobreza, etc, etc, después de 12 años de estar mágicamente cómodos en Kristilandia… Gracias otra vez!

  28. Buenísima la carta. Clara y especifica. Cualquier persona que estudio en una escuela comercial sabe como funciona el mercado. Esta señora parece que no sabe,vivió engañada y no sabra tampoco porque prefiere que vivamos como los venezolanos. Asi se sigue llenando de dinero ella a costas nuestra. Felicitaciones!!!!!

  29. La realidad es que la mayoría de los peronistas y radicales y, por supuesto, la totalidad de la izquierda, creen que precio es igual a costo más una ganancia “razonable”, y que por lo tanto los puede determinar un funcionario público. Así que no hay que subestimar el éxito que este discurso de CFK puede llegar a tener en mucha gente.

  30. César Jeanpierre

    Martín, te admiro… Pero te empecé a leer y dice “Señora presidenta”, y ahí paré porque no es lo uno ni lo otro.

  31. Tetaz, un lujo tu explicación, sencilla y para todos. El que no entiende es por que no quiere entender.

  32. Buena Martín, no es que sea mala la verdad, lo que no tiene es remedio….diciendo verdades, se contribuye a clarificar distintas hipótesis, que alocadas o no, ya nos ha costado un huevo y la mitad del otro… como les dijo Jesús a sus discípulos,”vayan y lleven la verdad a cada rincón, todos necesitan conocer los tiempos que se avecinan”….no sos Jesús pero hay muchos a quienes hay que suturar, para que entiendan a donde nos lleva la demagogia y la insensatez supina…..

  33. Impecable

  34. ESTIMADO MARTÍN
    TUS COMENTARIOS SIEMPRE ME PARECEN CORRECTOS Y DETALLISTAS. ÉSTE TAMBIÉN. QUERÍA INFORMARTE QUE GRACIAS A QUE TE CONOCÍ EN RADIO MITRE Y ME GUSTARON TUS ANÁLISIS TE INCLUÍ EN UNA PÁGINA CULTURAL DEL INDEC DE LA QUE ME HAGO CARGO. HAY DE TODO Y CON RESPETO.

    http://indecquetrabajaiii.blogspot.com.ar. SE RENUEVA CONSTANTEMENTE Y CON MUCHO MOVIMIENTO

    UN ABRAZO
    SMV

    • Muy bueno el análisis de Martín, pero estuve mirando tu blog y también es excelente!! Felicitaciones Silvia por poner ese granito de arena para la cultura.
      Un abrazo,
      Lily

  35. Martín, leo solamente opiniones positivas respecto a tu postura y eso me invita a pensar que algo no está bien, ya sea porque todos los que leen este Blog son seguidores tuyos o bien hay gente que disiente y se queda callada. Considero que no existen verdades absolutas en materia de economía, por eso cómo bien mencionas es mejor remitirse a los datos y a la historia. La mentalidad neoliberalista de tu postura, de reducir los salarios al mínimo posible, desregular mercados, pagar intereses irrisorios por deuda, no es algo nuevo, son políticas aplicadas por países desarrollados desde la década de 1970, que los llevaron a un colapso en el sistema financiero internacional y luego a lo que se conoce como la gran recesión. Si la Argentina sigue los pasos de un modelo que se ha comprobado que trae aparejado una profunda crisis a corto o mediano plazo, ¿que les hace pensar que nuestro destino sea diferente?. Fuentes y datos estadísticos
    https://es.m.wikipedia.org/wiki/Gran_Recesión
    http://agendapublica.elperiodico.com/el-mundo-despues-de-la-gran-recesion/
    https://www.ecured.cu/Crisis_mundial_capitalista
    https://www.forbes.com.mx/cual-es-el-impacto-de-la-crisis-economica-mundial/

    • Además de q estás poniendo en boca de Tetaz un montón de cosas q no dijo, me pregunto q pensarás de la decadencia absoluta, indiscutible y probada q ha tenido nuestro país en más de 70 años a partir de políticas basadas en ideologías económicas tan falsas como las q sostiene la Dra.Exitosa, q para colmo y como siempre, miente en toda cifra q menciona.

  36. Lo que mas me preocupa que con tantas pruebas de delitos cometidos, penales, financieros, etc., muchos no esten detenidos… admiro pie loque dijo el actual presidente de Peru…. deberiamos aprender de El… sin justicia ninguna Nacion puede salir adelante. Tambien quiero ver Empresarios presos y devolviendo dinero todos.

  37. En un pais donde las instituciones funcionaran, solo tendria derecho a expresar su opinión de entre las rejas. No concibo como todavia aparece en los medios y lo que es peor, sigue engañando con la desfachatez que la caracteriza.

  38. Claudio Osvaldo Fernandez

    Muy buena respuesta y clara para que entendamos los que no somos economistas. Lástima la ex ella no te responda. Y en realidad no le importa, sigue mintiendo para su grupo de fanáticos mantenidos con planes qué pagamos todos los hábitat de la Nación!!

  39. Excelente y necesario comentario.
    Sin fisuras. ¡Gracias!

  40. Es EX presidentE, señor Tetaz. Gracias a Dios. Saludo cordial.

  41. EX Presidente… EX !!!!!

  42. Excelente y clara explicación. que la gente tenga certeza de las cosas y lo que se dice. Para evitar erróneas
    interpretaciones o manipulaciones oportunistas. Saludos cordiales y gracias por participar y compartir.

  43. Excelente. Muy clara la explicación.

  44. Buena explicación, sumamente didáctica y fácil de comprender. Debió ser dirigida a la ex-presidente, pero esto no invalida el valor de la nota.

  45. Muy bueno el comentario ¡ El mayor problema de confrontar con los defensores del populismo y con la EX- Presidente y sus seguidores es que siempre el que les responde TIENE A SU CARGO la prueba de su respuesta, su TÁCTICA es siempre expresar un título o encabezamiento atractivo y solidario que, aunque de cumplimiento imposible, dice lo que muchos quieren escuchar. NUNCA fundamentan nada y si algo saló mal es por culpa de alguien… NUNCA DE ELLOS. Cualquier expresión populista es para ellos la verdad absoluta que no admite prueba en contrario, aún cuando saben que están mintiendo. En consecuencia hace falta tener MUCHA PACIENCIA y poner MUCHO ESFUERZO, retener los datos necesarios y OJO ¡¡¡ la justificación de la fuente donde se obtuvieron ¡¡¡ , que ellos siempre van a desacreditar también sin fundamentar nada. Mientras ellos lo arreglan con una simple expresión vacía de contenido y que solo es una perversa estrategia política.

  46. No me queda muy claro por qué comienza la carta diciendo “Señora Presidenta” y no EX presidenta. Muy buen articulo más allá de eso!

  47. Muy buenas respuestas para todas las personas que no entienden de economia y que no quieren aceptar la realidad del pasado….

  48. Soy fanática de Martin, desde el dia uno, lo escucho en Mitre. Excelente la nota, pero….. (No le tiraría, margarita a los chanchos) ja ja !!!Felicitaciones Martin!”!!!

Deja un Comentario

Tu dirección de email no será publicada. Required fields are marked *

*

Free WordPress Themes - Download High-quality Templates